|
djdemo94 (November 30, 1999 at 12:00 am)
juste un pti coucou pour dir que votre video est super avec les petit playmobile et les musique passe bien aussi , sa ma bien aider mwa qui ne saver rien au sujet du LBO.Merki ;)
LAPONE92 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Avant de donner des leçons de morale rouge à tout le monde commencez donc par écrire correctement français.Votre écrit est typiquement franchouillard : l'argent c'est sale, la propriété c'est le vol ... Réfléchissez un peu et songez que sans les LBO que vous décriez car ils vous renvoient une image de vous que vous n'
chuckvideoguy (November 30, 1999 at 12:00 am)
Outstanding. More and more of us have to start creating our own "news media." For sure the corporate media of the world will not include the workers' point of view on many of the issues that effect us. In solidarity,Chuck
aldebue (November 30, 1999 at 12:00 am)
Merci de me donner raison...Car faire de l'argent sur le dos des hommes est un scandale, mais en plus faire de l'argent sur l'argent....Dire qu'il y a des personnes qui cautionnes !!!Enfin, je comprend pourquoi il y a temps de gents qui meurent de faim dans le monde.
lufar1909 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Ds votre raisonnement, c'est 1) l'emprunt qui n'est pas "moral" 2) le fait que ce soit un "investisseur" (par opposition je suppose à un "industriel"?). Mais le "gentil" industriel a forcément un actionaire. Si c'est une personne physique et que son groupe emprunte pour acquérir la société en vente; c'est toujours les profits de cette dernière qui vont permettre de rembourser l'emprunt! Allez au bout de votre raisonnement : que doit faire notre retraité et avec qui ?
aldebue (November 30, 1999 at 12:00 am)
En effet, l'acquéreur est un investisseur... Mais pas avec ces propres fonds. A la limite la banque investie, ceci peu occasionner de sérieux problème comptable d'ailleurs!De plus, ce soit disant investisseur prend la force de travail des salariés puisque ce sont bien ces derniers qui rembourse la banque !Est-ce scandaleux ?Oui, pour moi c'est scandaleux. Faire de l'argent sur un emprunt et demander aux autres de payer c'est pas normal !!!
lufar1909 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Mr X prend sa retraite et vend son entreprise. Est-ce anormal ? Non. Un acheteur se présente. Est-ce scandaleux? Non. Il emprunte pour acheter. Est-ce curieux ? Pas atypique en tout cas. L'acquéreur est un investisseur et c'est donc de là que semble venir le hic! Ce méchant investisseur veut revendre plus cher (c'est sensé) et a une idée géniale : pour vendre plus cher, je vais diviser les effectifs par 2! Si cela suffisait pour qu'une entreprise valle plus cher cela se saurait!
gosp007 (November 30, 1999 at 12:00 am)
D'où sortent vos chiffres? Le procédé est de plus en plus courant et a eu des effets désastreux sur le travail aux Etats-Unis. Lisez-donc le numéro des Enjeux de cette semaine, un magazine pas spécialement gauchiste!!
Potamecl (November 30, 1999 at 12:00 am)
Je confirme, c'est totalement faux. Voici quelques statistiques édifiantes, à voir sur le site de l'AFIC, rubrique Publications professionnelles.Un extrait : " Les effectifs [des entreprises sous LBO] progressent de 4,1% en moyenne annuelle dont 78% correspondent à des créations nettes d'emplois. Sur la même période, la moyenne nationale est de 0,6%."
gudruth (November 30, 1999 at 12:00 am)
Qu'est-ce qui est faux vis-à-vis du clip LBO ? Il n'y a rien de plus vrai pourtant ! J'attends vos explications. Les affirmations ne suffisent pas pour certaines personnes, les démonstartions sont plus convaincantes ! A vous de jouer ! |
